Planerna pÄ en ombyggnad av Stureplan med omfattande rivningar har hittills backats upp av den styrande majoriteten i Stockholms Stadshus, bestÄende av Socialdemokraterna, VÀnsterpartiet och Miljöpartiet.
[LĂS MER: ”HĂ€r visar PG Nilsson alternativa byggplaner av Stureplan”]
Men nÀr den omstridda detaljplanen behandlades vid Kulturmiljöutskottets senaste sammantrÀde underkÀndes planerna av representanter för de tre partierna. Utskottets majoritet beslutade att göra tummen ner för detaljplanen.
PÄverkar kulturhistorisk miljö
Den planerade rivningen av Sturegallerian och Ostermans bilhallar bör inte genomföras, enligt Kulturmiljöutskottet. Dessutom ska den högsta bebyggelsen sÀnkas för att inte pÄverka den kulturhistoriska miljön negativt.
Bakom beslutet att underkÀnna planen stÄr Kulturmiljöutskottets socialdemokratiska ordförande Eleonore Eriksson, liksom miljöpartisten Tjia Torpe och VÀnsterpartiets Mari Engel.
PG Nilsson ser det som en indikation pÄ ombyggnadsplanerna kommer att falla nÀr StadsbyggnadsnÀmnden senare i höst ska fatta beslut i frÄgan. Kulturmiljöutskottet sorterar under KulturnÀmnden dÀr StadsbyggnadsnÀmndens ordförande Roger Mogert (S) hÄller i klubban.
â För mig Ă€r det svĂ„rt att tolka pĂ„ ett annat sĂ€tt Ă€n att majoriteten har svĂ€ngt, sĂ€ger PG Nilsson.
Saknar konsekvensanalys
Om StadsbyggnadsnÀmnden gÄr pÄ samma linje som Kulturmiljöutskottet Àr han nöjd.
â Jag hoppas att man anpassar förslaget. Det hĂ€r Ă€r precis ordagrant vad vi sagt, sĂ€ger han.
KulturnÀmndens majoritet har Àven tagit till sig kritiken mot att en analys saknas nÀr det gÀller den planerade ombyggnadens effekter pÄ besöksnÀringen.
âEn konsekvensanalys för turismen och nĂ€ringslivet i omrĂ„det har efterfrĂ„gats, vilket kan anses motiveratâ, stĂ„r det i Kulturmiljöutskottets beslut.