PG Nilsson: ”Det värsta som kan hända är att planerna dyker upp igen efter valet”

Hur ser det ut på Stureplan i dag?

– Det ser ut som vanligt. Det är ingen infrastruktur kvar i form av informationskontor och annat. Ordningen är återställd.

När fick du reda på rivningsplanerna?

– Första gången var den 21 maj 2015. Då träffade jag fastighetsägaren som sa att de skulle göra stora förändringar.

Hur reagerade du?

– Då hade jag långtifrån klart för mig vad som skulle hända. De hade inte redovisat någon konkret än.

När gick konsekvenserna upp för dig?

– I augusti 2015 presenterades det första programsamrådet och då började vi förstå. Vi försökte föra en dialog med fastighetsägaren och deras representanter.

Vad var skälet till att du var emot planerna?

­– Så omfattande rivningar riskerade att påverka och eliminera verksamheten. Det skulle förändra Stureplan och dess sociala betydelse.

Hur ställde sig de andra krogarna i kvarteret till rivningen?

­– De enda som på det stadiet förstod att de berördes var Sturecompagniet. De hade då en likadan ståndpunkt som jag.

Många privatpersoner och kändisar engagerade sig. När kom de in i bilden?

– I maj 2017 inleddes plansamråden. Då ökade trycket i media. I samband med det såg vi ett behov av att skapa opinion. Vi tog kontakt med våra gäster och de flesta ville ställa upp.

Pratade ni om detta på restaurangen?

– Ja. Vi har gott om stamgäster och jag känner många. En del av gästerna kontaktade jag per telefon.

PG Nilsson har själv fått kritik för sin kampanj. ”Man kan ju fråga sig hur demokratiskt det är”, frågade stadsarkitekten Thorleif Falk i en intervju i Dagens Nyheter. ”Hans privata intressen ligger bakom en smutskastningskampanj.”, sa fastighetsägaren ADIA:s projektledare Charlotta Rosén, enligt tidningen Mitt i.

Hur reagerade du?

– Jag blev väldigt upprörd när fastighetsägaren kom med rena lögner om mig. När det gäller stadsarkitekten ligger det inte i hans uppdrag att uttala sig om ifall jag beter mig demokratiskt eller inte. Då blev jag förbannad. Vi har träffats efter det och han har förklarat att han inte menade så.

Hur ser du på att Stureplansgruppen ställde sig bakom fastighetsägarens planer?

­– Man känner sig så klart sviken när man har startat något tillsammans. Men de får göra sin bedömning.

Hur har era relationer påverkats?

– Inte alls. Vi är goda vänner.

Vad har du fått för reaktioner från gästerna?

– En svallvåg av ryggdunkningar, beröm och kärleksförklaringar. Jag har inte träffat en enda människa som har varit kritisk.

Har restaurangbesöken påverkats av frågan?

– Det är svårt att säga. Vi har haft vårt bästa år någonsin 2017. Det har absolut inte varit negativt.

Hur kändes det att stå själv på barrikaderna?

­– Spännande. Det har varit lärorikt. Det har varit stimulerande med allt stöd jag har fått. Och det är kul att vinna.

Hur mycket tid la du på Stureplanerna?

­– Heltid. Det var inte bara jag utan ett par personer till, så det blev dyrt.

Hur hann du med det ordinarie arbetet?

­– Jag jobbar mycket med affärsutveckling. Det har så klart blivit lidande. Sedan har jag inte hunnit med sådant jag vill göra, som att fiska eller att vara på landet.

Så fiske är en hobby?

– Det är inte bara en hobby utan jag fiskar till restaurangen. Jag har två båtar och fiskar bland annat strömming, abborre och torsk.

Har du vilat upp dig nu?

– Ja, jag har varit i Paris över jul så jag är i fas och taggad.

Vad händer härnäst med Stureplanerna?

­– Jag vet faktiskt inte vad som händer. Stadsbyggnadskontoret har fått i uppdrag att omarbeta ärendet. Men det verkar som att det inte händer någonting. Inget tyder på att frågan kommer upp före valet.

Hur känner du inför den fortsatta osäkerheten?

­– Det är så klart jobbigt. Sedan är jag peppad på att jobba med det här inför valrörelsen.

Vad är det bästa som kan hända?

– Att fastighetsägaren tar sitt förnuft till fånga och bestämmer sig för att utveckla fastigheten enligt vårt förslag och bara riva ett hus.

Och det värsta?

– Att samma planer dyker upp igen efter valet.